Bilo je teško za očekivati kako će novi izvještaj UN-ovog Međunarodnog panela za klimatske promjene (IPCC) išta drugo osim ustrajavati na laži o postojanju ‘globalnog zagrijavanja uzrokovanog ljudskim djelovanjem’.
Zašto bi i bilo drugačije kad je pisan pod jakim političkim utjecajem, a i ne radi se konačnom, petom po redu, izvještaju, nego o ‘sažetku za političke dužnosnike’, dok će se konačna, ‘znanstvenija’ verzija, koja sadrži nešto objektivnije podatke koji ne idu u prilog lažima o ‘globalnom zagrijavanju’, za koju se posebni interesi nadaju kako neće izazvati pozornost javnosti.
Što se ispolitiziranosti tiče, Associated Press je uspio doći do nacrta novog ‘sažetka za političke dužnosnike’ koji pokazuje kako se objavljeni izvještaj oblikovao pod snažnim pritiskom političara s raznih strana svijeta. Tako su njemački predstavnici inzistirali na brisanju podataka koji sugeriraju usporavanje ‘globalnog zagrijavanja’, smatrajući kako fokusiranje na kraće vremensko razdoblje od 10 do 15 godina ‘obmanjuje’, te kako bi naglasak trebao biti na desetljećima ili čak stoljećima. Mađarski dužnosnici su izrazili zabrinutost kako će novi izvještaj dati dosta materijala onima koji su skeptični u vezi ‘globalnog zagrijavanja uzrokovanog ljudskim djelovanjem’.
Dokazujući kako je manipulacija javnim mnijenjem jako bitna, belgijski dužnosnici su zamjerili korištenje 1998. kao početne godine statističkih podataka, jer na taj način grafikon koji pokazuje kretanje temperatura izgleda isuviše ravno, te sugerirali da se 1999. Ili 2000. godina uzme kao početna točka kako bi grafikon sugerirao da temperature rastu. I tu su naravno nezaobilazne Sjedinjene Američke Države, čiji predstavnici su vršili pritisak da se izostanak zagrijavanja objasni još jednom fantastičnom, ‘vodećom hipotezom’ kako je zagrijavanje slabije jer oceani apsorbiraju toplinu nastalu zagrijavanjem. U SAD-u bi to valjda nazvali ‘Hail Mary’ dodavanjem, pokušajem iz očaja u posljednjim trenucima utakmice američkog nogometa.
Za dr. Tim Balla, umirovljenog klimatologa Sveučilišta Winnipeg u Kanadi, sve to skupa nije iznenađenje. Prema Ballu, inače krajnje skeptičnom prema postojećoj teoriji o zagrijavanju uzrokovanom ljudskim djelovanjem, novi izvještaj je ‘dokument pisan tako da zastraši javnost i političare kako bi se osigurala daljnja sredstva za njihova istraživanja i njihove vlastite političke ciljeve. Pravi znanstveni izvještaj, na kojem se sažetak temelji, neće odmah biti pušten u javnost. Uvijek su radili na taj način jer je sažetak u potpunoj suprotnosti s time što stoji u znanstvenom izvještaju. Znaju kako mediji i javnost neće pročitati znanstveni izvještaj’.
Postoje, naravno, i brojni nekompromitirani znanstvenici koji ne samo da ne drže do IPCC-ovih političkih pamfleta, nego najavljuju i globalno zahlađenje u skorijoj budućnosti. Jedan od njih je i David Archibald, australski znanstvenik zaslužan za prvu metodu predviđanja globalnih temperatura pomoću ciklusa Sunčevih pjega. Archibald, držeći govor na washingtonskom Institutu za svjetsku politiku (IWP), izjavio je kako IPCC-ovi modeli ‘nisu uspjeli’, te kako su sastanci poput UN-ove Konferencije o klimatskim promjenama, održane 2009. godine u Danskoj, ‘urnebesni’. Archibald tvrdi kako aktivnost Sunčevih pjega sugerira kako će zagrijavanje od 0.8 °C u posljednjih 150 godina biti poništeno, te će temperature pasti za 2 do 3 °C do 2040. godine s mogućim katastrofalnim posljedicama po svjetsku proizvodnju žitarica.
