Kad je riječ o pravnim stručnjacima iz Republike Srpske koji su ovih dana istupali u javnost, dvojbi nema. Eventualna negativna presuda predsjedniku ovog entiteta ugrožava entitetsku autonomiju i ustavne nadležnosti.
“Treba razmišljati o sudjelovanju tijela Republike Srpske u radu institucija Bosne i Hercegovine. A isto tako treba razmišljati o sudbini svih onih akata koji su na silu nametnuti i odjeveni u lažno ruho zakona iako su to dekreti i izraz samovolje”, rekao je prof. dr. Radomir Lukić.
“Ako nam proglase predsjednika odgovornim na bazi zakona koji ne postoji, ako nam na taj način dovedu i sve nadležnosti koje ima Narodna skupština kao najviše zakonodavno tijelo, ako nam dovedu u pitanje izvršne ovlasti koje ima vlada u skladu s Ustavom Republike Srpske, što smo mi onda? Mi nismo ni prazna ljuštura, onda gubimo i onaj dio koji se zove kulturna autonomija”, kazao je akademik Vitomir Popović.
No, oko cijelog postupka stvorile su se tenzije kao da od ove presude ovisi hoće li opstati Bosna i Hercegovina kao država.
“Gledano sa stanovišta same presude potpuno nepotrebno, ali vjerojatno iza toga stoje neki drugi politički ciljevi, koje Dodik želi iskoristiti, a presuda mu je samo povod”, mišljenja je prof. dr. Nurko Pobrić.
“Sudski postupak je trebao ići svojim nesmetanim tijekom, a završit će prvostupanjskom presudom. Nakon nje nezadovoljna strana će imati pravo žalbe, moje prognoze su da će taj drugostupanjski postupak trajati nekih tri, četiri, pet ili šest mjeseci minimalno. Svo to vrijeme mi ćemo biti zatočenici neizvjesnosti sudskog postupka”, objašnjava odvjetnik Nino Gvozdić.
Gvozdić dodaje kako ovom slučaju dimenziju više daje to što neki sličan slučaj nije zabilježen ni u domaćoj, ali ni u europskoj sudskoj praksi.
“Nesporno je da ne postoji sudska praksa ove zemlje, a ne postoji ni praksa Europskog suda za ljudska prava. Ni Ustavni sud BiH nema tu istu praksu. Da imamo neku državu u kojoj se nešto slično događalo bilo bi nam zanimljivo, ali Bosna i Hercegovina je eksperiment država. Ipak, mislim kako će ovo na kraju proći sa smanjenjem tenzija.
Kakva god presuda bude, ustavno-pravni stručnjak Nurko Pobrić naglašava kako će Sud u obrazloženju presude morati dati argumente na dva ključna prigovora obrane Milorada Dodika.
“To je da sadašnji Visoki predstavnik u BiH nije legalno izabran, to je jedan prigovor, a drugi prigovor je da i pod uvjetom i da je legalno izabran Visoki predstavnik uopće ne može donositi zakone koji opstruiraju zakonodavnu vlast u BiH”, smatra Pobrić.
A upravo odgovori na ova pitanja mogli bi prema Pobrićevim riječima dovesti do toga da o tome više nikako ne raspravljamo ili da se potpuno otvori pitanje o legalnosti i legitimnosti aktualnog Visokog predstavnika.
Vrisak.info
