Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ukinuo je presudu kojom su Hrvatski nogometni savez i njegov izvršni direktor Damir Vrbanović bili kažnjeni zbog svastike iscrtane na poljudskom stadionu uoči utakmice Hrvatske i Italije. Postupak je vraćen na ponovno suđenje Prekršajnom sudu u Splitu, na kojem je ročište zakazano za 7. lipnja ove godine. No, slučaj će po svemu sudeći otići u zastaru, jer će od iscrtavanja svastike na Poljudu 10. lipnja 2015., proteći četiri godine, a upravo toliko iznosi rok za apsolutnu zastaru prekršajnog progona prema Prekršajnom zakonu.
NEPRAVOMOĆNE KAZNE ZA VRBANOVIĆA I HNS
Dakle, da 7. lipnja slučaj bude i nekim čudom okončan, pravomoćna presuda, koja bi jedina prekinula zastarni rok, definitivno neće biti donijeta do 10. lipnja ove godine.
Tko je iscrtao svastiku na poljudskom travnjaku još je uvijek nepoznato. U međuvremenu su HNS i gospodin Vrbanović bili nepravomoćno kažnjeni prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Prekšajni sud u Splitu izrekao je lani u ožujku Vrbanoviću novčanu kaznu od pet tisuća kuna, dok je Savez kao pravna osoba i organizator sportskog natjecanja bio kažnjen s 50 tisuća kuna zbog svastike koja je ‘osvanula’ na travnjaku. Tom prvostupanjskom presudom bilo je zaključeno kako Vrbanović i HNS nisu prije utakmice poduzeli mjere pregleda sportskog objekta i travnjaka. Iako im se na teret stavljalo i nepoduzimanje odgovarajućih mjera radi suzbijanja nereda i nasilja, taj dio optužbi nije dokazan.
TKO JE ISCRTAO KUKASTI KRIŽ NA POLJUDU?
Sramotni kukasti križ primjećen je tek tijekom prvog poluvremena, a UEFA je zbog tog izgreda HNS kaznila sa 100 tisuća eura, oduzimanjem boda u kvalifikacijama za Euro, te s dvije utakmice igranja pred praznim tribinama. Slučaj svastika prije nekoliko mjeseci aktualiziran je u aferi SMS, nakon što je Zdravko Mamić ustvrdio da mu je Franjo Varga, bivši MUP-ov analitičar optužen za krivotvorenje korespodencije visokih hrvatskih dužnosnika, rekao tko je iscrtao kukasti križ na Poljudu. Inače, policija je raspisala i nagradu za onoga tko joj dostavi korisne informacije o autorima svastike.
ŠTO TOČNO U PRVOJ PRESUDI NIJE BILO JASNO?
Visoki prekršajni sud RH koji je razmatrao žalbe uložene na prvostupanjsku presudu, vraća sada slučaj na ponovno suđenje. Tijekom ponovljenog postupka trebalo bi biti preciznije razjašnjeno da li ono što se stavlja na teret Vrbanoviću i HNS-u doista podliježe sankcioniranju prema Članku 19. stavku 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Ta zakonska odredba kaže da sportski objekt, odnosno onaj njegov dio na kojem će se održavati sportsko natjecanje i gdje će biti smješteni gledatelji, mora prije ulaska gledatelja biti pretražen kako bi se pronašli predmeti koji se ne smiju u njega unostiti. Prvostupanjski sud zaključio je da se na Poljudu dogodilo upravo to, dok Visokom prekršajnom sudu to nije sasvim jasno.
Da je Vrbanović pravomoćno osuđen zbog prekršaja na sportskim natjecanjima ne bi, prema Zakonu o sportu, više mogao djelovati u Hrvatskom nogometnom savezu, odnosno u sportu općenito.
Telegram.hr
