Uvažena je žalba Zorana Galića za priznavanje prava na mirovinu.
Tu informaciju za Večernji list potvrdila je punomoćnica bivšeg zamjenika direktora SIPA-e, odvjetnica Ivana Grizelj Ćorluka. Podsjećanja radi, 17. lipnja je MIO/PIO napravio presedan i odbio zahtjev da Galić ostvari pravo na mirovinu u BiH dok je u Hrvatskoj, a jedan sarajevski medij to je povezao s Interpolovom tjeralicom zbog koje je, kako su naveli, ostao bez prava na mirovinu u BiH.
Odvjetnica Grizelj Ćorluka za Večernji list kaže da je sukladno Zakonu o mirovinskom i invalidskom osiguranju Federacije BiH, a u skladu s odredbama Zakona o upravnom postupku Federacije BiH temeljem punomoći podnijela zahtjev za priznavanjem prava na starosnu mirovinu za gospodina Zorana Galića i dostavila svu relevantnu, potrebnu materijalnu dokumentaciju.
– Međutim, prvostupanjski organ, točnije Županijska administrativna služba za Županiju Sarajevo, po podnesenom zahtjevu donosi Rješenje broj: FZ12/2/1-31-1-9415/25, od 17.06.2025. godine, kojim se odbija zahtjev Galić Zorana za priznavanjem prava na mirovinu, dok se ne navodi niti jedan valjan zakonski razlog za odbijanjem zahtjeva, što je pravno nedopustivo zbog čega je podnositelj Zoran Galić na Rješenje prvostupanjskog organa uložio žalbu.
Posebno ističemo da je pobijano rješenje prvostupanjskog organa doneseno nakon proteka cca 5 mjeseci od podnošenja zahtjeva – ističe poznata odvjetnica iz Gruda.
O žalbi je odlučivao drugostupanjski organ Federalni zavod za mirovinsko i invalidsko osiguranje, međutim Zoran Galić niti osobno niti putem punomoćnika do danas nije zaprimio odluku po žalbi izjavljenu protiv Rješenja broj: FZ12/2/1-31-1-9415/25, od 17.06.2025. godine, a što je bila zakonska obveza prvostupanjskog organa.
Da je žalba izjavljena protiv Rješenja broj: FZ12/2/1-31-1-9415/25, od 17.06.2025. godine uvažena punomoćnica Zorana Galića saznaje tek primitkom poziva od strane prvostupanjskog organa, točnije od Županijske administrativne službe za Županiju Sarajevo, a iz kojeg sadržaja poziva proizlazi da prvostupanjski organ postupa u ponovljenom postupku, ali i dalje ne dostavlja odluku drugostupanjskog organa, a što je pravno nedopustivo.
Grizelj Ćorluka za Večernjak ističe da prvostupanjski organ čini grubu povredu postupka i čini diskriminaciju jer ne postupa jednako prema svim strankama u postupku. Ističe da je njen odvjetnički ured imao sličnih predmeta u kojima su odluke drugostupanjskog organa uredno dostavljane, što u ovom predmetu nije slučaj tj. kada je u pitanju Zoran Galić.
– Ono što dodatno potvrđuje naprijed navedene navode je činjenica da prvostupanjski organ poziva stranke u postupku bez da je prethodno dostavljena odluka o izjavljenoj žalbi i u kojem rješenju su dane upute ili smjernice o postupanju u ponovnom postupku, čime je u ovom slučaju Zoran Galić doveden u situaciju da ne zna kakav je nalog prvostupanjskom organu i u čemu se ogleda nepravilnost i nezakonitost rješenja koje je stavljeno izvan snage, a u konačnici ističemo kako poziv i odluka za stranku ne može proizvoditi pravni učinak dok ga stranka nije zaprimila sukladno odredbama zakona o upravnom postupku.
Zanimljivo je navesti i činjenicu da pozitivne odluke kada je u pitanju Zoran Galić se možemo slobodno reći kriju i ne dostavljaju se niti stranci niti punomoćniku, dok u situaciji kada se radi o negativnoj odluci (prvenstveno se misli na rješenje od 17.06.2025. godine) iste se objave u medijima bez odlaganja, u čemu se ogleda nezakonitost i neozbiljnost rada i nejednakost u postupanju organa uprave – naglašava odvjetnica.
Kaže i kako je pravo na mirovinu pravo koje je zagarantirano Zakonom o mirovinskom i invalidskom osiguranju te su uvjeti za ostvarivanje navedenog prava imperativno zakonom propisani, a koje uvjete gospodin Zoran Galić ispunjava i što je lako dokazivo uvidom u matičnu evidenciju podataka kod MIO/PIO.
– U ovom slučaju se radi o na zakonu stečenom pravu na koje ne smije imati utjecaj bilo koji drugi eventualni postupak. Svima nam je poznato da je gospodin Zoran Galić svoj radni vijek proveo na visokopozicioniranim radnim mjestima koje je obavljao stručno i savjesno i ostvarivao izvrsne rezultate, te je istovremeno bio izložen pritisku i opasnosti i ugrožavajući život i zdravstveno stanje sebe i svoje obitelji i koja obitelj se ovakvim postupanjem organa nalazi u stanju ugrožene egzistencije, a sve iz razloga jer se Zorana Galića na sve načine sprječava u ostvarivanju prava koje mu po zakonu pripada i za koja prava ispunjava sve uvjete – rezolutna je odvjetnica.
Kazala je i kako će u cilju zaštite svojih prava i interesa biti primorani uključiti nadležne institucije kako bi se spriječilo nezakonito onemogućavanje ostvarivanja prava, nejednakost u postupanju, zloupotreba položaja, diskriminacija, povreda temeljnih ljudskih prava i sloboda.
Vrisak.info
