Suđenje za ubojstvo Mostarke Ines Žmiro (39), koju je hicem iz pištolja, prema optužnici, usmrtio njezin partner Đenan Đozlić (46) u stanu u kojem su zajedno živjeli, nastavljeno je saslušanjem sudskih vještaka dr. Alena Ćesira, psihijatra, i Vildane Milavić, diplomirane psihologinje, javlja Avaz.
Đozlić je optužen da je 2. prosinca 2024. godine, između 17 i 18.45 sati, u stanu u zgradi na adresi Bulevar narodne revolucije br. 13, u kojem je s oštećenom živio gotovo godinu dana, tijekom žustre svađe s njom, a nakon što je toga dana konzumirao kokain, uzeo poluautomatski pištolj CZ, model 70, kalibra 7,65 milimetara, u kojem se nalazilo sedam metaka, te se u jednom trenutku približio oštećenici, okrenut licem u lice, ispalio hitac u njezinu smjeru i pogodio je u predjelu prednjeg trbušnog zida.
Uslijed posljedica nanesenih ozljeda tim oružjem, odnosno iskrvarenja, Žmiro je iste večeri preminula u Sveučilišnoj kliničkoj bolnici Mostar.
Psihološko-psihijatrijsko vještačenje
Vještaci su na jučerašnjem ročištu pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru, kojim je predsjedala Danijela Dalipagić-Rizvanović, prezentirali svoj zajednički nalaz psihološko-psihijatrijskog vještačenja optuženog kao dokaz obrane.
Optuženom je ranije, naveli su, dijagnosticiran posttraumatski stresni poremećaj (PTSP) koji je razvio nakon boravka u logoru, ali i nakon zlostavljanja njegove majke. Pojašnjeno je da je Đozlić svjedočio činu silovanja svoje majke, nakon čega se rasplakao u sudnici, a njegov odvjetnik Haris Hakalović kazao je da je njegov branjenik tražio da se to ne spominje.
Utjecaj psihoaktivnih tvari
Vještaci su izrazili stav da je činjenica da je Đozlić emocionalno nestabilna osoba s PTSP-om, u kombinaciji s psihoaktivnim tvarima koje je uzimao, od kokaina, tramadola i diazepama do anaboličkih steroida, dovela do toga da je bio bitno smanjene uračunljivosti.
Tužiteljica Županijskog tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije, Lorena Musa Šimić, među ostalim je tražila pojašnjenje sinergijskog djelovanja psihoaktivnih tvari, kako je to navedeno u nalazu, kao i pojašnjenje njegovog fragmentiranog sjećanja.
U tom je kontekstu podsjetila i Sudsko vijeće na raniji nalaz vještaka neuropsihijatra dr. Abdulaha Kučukalića, navodeći kako je to zanimljivo jer je on kazao da je optuženi s njim razgovarao bez ikakvih praznina u sjećanju.
Fragmentirano sjećanje i tijek događaja
Dalipagić-Rizvanović je, među ostalim, pitala kako je moguće da netko tko ima fragmentirano sjećanje opisuje cijeli tijek događaja kada se ubojstvo dogodilo, ali se ne sjeća ključnog trenutka, odnosno je li moguće da je događaj prikazao u svoju korist.
Dr. Ćesir je kazao kako je logično da se ne sjeća samog čina, jer je to realno najtraumatičniji dio.
Sporne poruke i iskaz majke ubijene
U nastavku izvođenja dokaza obrane, Hakalović je izjavio kako, uz dužno poštovanje, dovodi u sumnju iskaz majke ubijene, Nataše Žmiro, slijedom telefonskih poruka koje je razmijenila sa sestrom optuženog.
Tužiteljica je izjavila da osporava autentičnost poruka koje su joj predočene jer je vidljivo da je dio tog sadržaja izbrisan.
Međutim, Sudsko vijeće dopustilo je da na sljedećem ročištu svjedoči sestra optuženog.
Također, Hakalović je upoznao Sudsko vijeće s činjenicom da mu nijedna mostarska bolnica u kojima se Đozlić liječio zbog niza zdravstvenih tegoba nije dostavila medicinsku dokumentaciju, odnosno otpusna pisma.
Vrisak.info
