Čitanjem optužnice u petak je pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru kojim predsjedava Darko Zovko i u čijem su sastavu Elis Sultanić i Alen Džaferagić počelo suđenje Marku Šljiviću (28) iz Čapljine.
Šljivić je optužen da je počinio teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 336. st. 2. u vezi sa st. 1., a u vezi s kaznenim djelom ugrožavanje javnog prometa iz čl. 332. st. 1. Kaznenog zakona FBiH. Prema optužnici koju je pročitao tužitelj Županijskog tužiteljstva u Mostaru Spomenko Jukić, Šljivić se tereti da je 31. svibnja ove godine, oko 4.15 sati, na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive, Grad Čapljina, pod utjecajem alkohola, uzrokovao prometnu nezgodu kojom prilikom su tri osobe smrtno stradale.
U toj stravičnoj nesreći poginuli su Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3, te njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.
Iako je znao, navedeno je, da u takvom stanju ne smije upravljati motornim vozilom, svjesno je to učinio te je, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,64 g/kg, upravljao osobnim motornim vozilom marke Audi, tip B8.
Nesreća u Ševaš Njivama i svjedočenja roditelja
Dok se kretao iz smjera Mostara svojim automobilom neposredno prije tunela u Ševaš Njivama, Šljivić je prešao na suprotnu stranu u trenutku kada je iz smjera juga nailazilo vozilo Audi A3. U tom trenutku je lijevom bočnom stranom udario u automobil kojim je upravljao pokojni Crnalić, uslijed čega je došlo do zanošenja, odnosno rotiranja Audija A3 u suprotnu traku. Potom iz smjera Mostara nailazi kombi vozilo Fiat kojim je upravljao Dževad Šuta i koji udara u bočnu stranu Audija A3. Šuta je u ovoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede.
Jukić je naveo da će navode iz optužnice dokazivati ispitivanjem svjedoka i vještaka, kao i materijalnim dokazima. Odvjetnica Irena Pehar, braniteljica optuženog Šljivića, navela je da neće iznositi koncept dokaznog postupka, ali je ukazala na to da Tužiteljstvo HNŽ tijekom istražnog postupka nije s jednakom pažnjom ispitivalo i utvrđivalo činjenice koje optuženom idu i u korist i na štetu. Između ostalog je navela da je obrana s ciljem rasvjetljavanja svih okolnosti provela preliminarno vještačenje koje je u potpunoj suprotnosti s drugim nalazom.
Početak glavnog pretresa obilježilo je svjedočenje Zulfe Crnalića, Salema Kurtovića i Denisa Žugora, očeva stradalih mladića i djevojke. Svima njima je Pehar izrazila riječi dubokog i iskrenog saučešća, jednako kao i optuženi Šljivić.
Također, potvrdili su da su se s optuženim, njegovim roditeljima te odvjetnicima susreli u jednom čapljinskom hotelu. Šljivićevi roditelji su odmah nakon nesreće pokušali ostvariti kontakt s njima, ali, kako je navela Pehar, razumjeli su da to nije bio pogodan trenutak.
Crnalić je kazao da je za nesreću saznao ujutro oko sedam sati. U tom trenutku nije imao detalje. Odmah je, kazao je, otišao na lice mjesta… Sve detalje o nesreći, rekao je, saznao je iz medija. Naveo je da mu je kasnije Šuta pokušao dati informacije, ali da on “to nije mogao podnijeti”.
Kurtović je naveo da se posljednji put sa sinom čuo u 3,15 sati kada mu je rekao: “Eto me, babo, kući”. Naveo je kako zna da su se te kobne noći vraćali iz Neuma, gdje su otišli na piće. I on je rekao da je o okolnostima nesreće saznao iz medija te da nije imao kontakt sa Šutom, koji je dolazio do njega, “jer mu je žena bila u bolnici”. Na sličan način je govorio i Žugor.
Policija ranije upozorena na opasnu vožnju
Šuta je nekoliko minuta prije nesreće policiji prijavio Šljivićevo “šveranje” cestom. O tome je svjedočio Vejsil Krpo, šef smjene u Operativnom centru PU Čapljina. Naveo je da je oko 4.15 sati na broj 122 odbio poziv od osobe koja se nije predstavila i koji je upitao: “Ima li ijedna patrola da zaustavi Audi, ševelja na cesti, ubit će nekoga”.
Kako sistem veze nije radio, policajac je krenuo da sa svog mobilnog telefona pozove patrolu, a dok je tražio brojeve, ponovno je dobio poziv na 122, ali od druge osobe koja je kazala da je prošao kroz tunel i da je iza njega nešto puklo, izgleda da je bila nezgoda, ali on prevozi putnike i ne može se vraćati.
Potom je ponovo nazvao Šuta, odnosno on je zaključio da je to osoba koja je prva nazvala. Na upit Pehar, policajac je rekao da ne poznaje Šutu te da je preko svog privatnog telefona komunicirao samo s patrolom, piše Avaz.
Vrisak.info
