U Županijskom sudu u Mostaru danas je održano ročište za izjašnjenje o krivnji u predmetu protiv optuženog Marka Šljivića (28) iz Čapljine, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo „Teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa“ iz članka 336. stavka 2. u vezi sa stavkom 1., a u vezi s kaznenim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz članka 332. stavka 1. Kaznenog zakona Federacije BiH.
Šljivić se, u pratnji svoje braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Irene Pehar, pred sutkinjom za prethodno saslušanje Županijskog suda u Mostaru, Medihom Boškailo-Veledar, izjasnio da nije kriv za djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom Županijskog tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije, koju zastupa tužitelj Spomenko Jukić, javlja Avaz.
Prethodno je izjavio da razumije optužnicu i da je potpuno sposoban izjasniti se o krivnji. Ročištu je prisustvovao i punomoćnik oštećenih, odvjetnik Adnan Beganović.
Podsjetimo, Šljivić se tereti da je 31. svibnja ove godine, oko 4:15 sati, na magistralnoj cesti M-17 u mjestu Ševaš Njive, grad Čapljina, prouzročio prometnu nesreću u kojoj su tri osobe izgubile život.
U toj teškoj nesreći smrtno su stradali Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3, te njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara. U nesreći je sudjelovao i Dževad Šuta, koji je upravljao vozilom Fiat i koji je nekoliko minuta prije tragedije policiji prijavio Šljivićevo „šveranje“ cestom.
Županijski sud u Mostaru je 12. rujna 2025. godine u cijelosti potvrdio optužnicu protiv Šljivića, a uz to su mu izrečene mjere zabrane napuštanja boravišta i zabrane putovanja.
Privremeno su mu oduzeti vozačka dozvola i putna isprava, uz zabranu izdavanja novih dokumenata koji služe za prelazak državne granice BiH do pravomoćnosti presude.
Šljiviću su, nakon što je mjesec dana proveo u pritvoru, bile izrečene mjere zabrane koje su se odnosile na obvezno javljanje svakog ponedjeljka u Policijsku upravu Čapljina. Na to rješenje Županijsko tužiteljstvo HNŽ-a uložilo je žalbu, nakon čega je vraćen u pritvor.
„Tužiteljstvo je cijenilo da su okončanjem istrage i potvrđivanjem optužnice od strane suda prestali razlozi zbog kojih je prema optuženom bila određena mjera pritvora, te je iz tih razloga sudu predložilo izricanje mjera zabrane“, naveli su tada iz Županijskog tužiteljstva HNŽ-a.
Vrisak.info
