Po optužnici Županijskog tužiteljstva ŽZH u Širokom Brijegu od 27.10.2022. godine, potvrđenoj dana 28.10.2022. godine, Županijski sud u Širokom Brijegu je 11.01.2023. godine donio i javno objavio osuđujuću prvostupanjsku i nepravomoćnu presudu kojom je Jozi Jasaku (1972.) iz Gruda zbog dva kaznena djela Ubojstvo iz čl. 166. st. 1. KZ F BiH na štetu M.G. i V.B., dva kaznena djela Ubojstvo u pokušaju iz čl. 166. st. 1. KZ F BiH u vezi sa čl. 28. KZ F BiH na štetu Ž.G. i A.G, kazneno djelo Izazivanje opće opasnosti iz čl. 323. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ F BiH, i kazneno djelo Nedopušteno držanje oružja ili eksplozivnih tvari iz čl. 371. st. 1. KZ F BiH, a sve u vezi sa čl. 54. KZ F BiH, izrekao jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 31 godine.
Navedenom presudom Sud je Jozi Jasaku za kazneno djelo Ubojstvo iz čl. 166. st. 1. KZ F BiH na štetu M.G. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 12 godina, za kazneno djelo Ubojstvo iz čl. 166. st. 1. KZ F BiH na štetu V.B. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 11 godina, za kazneno djelo Ubojstvo u pokušaju iz čl. 166. st. 1. KZ F BiH u vezi sa čl. 28. KZ F BiH na štetu Ž.G. utvrdio kaznu u trajanju od 6 godina, za kazneno djelo Ubojstvo u pokušaju iz čl. 166. st. 1. KZ F BiH u vezi sa čl. 28. KZ F BiH na štetu A.G. utvrdio kaznu u trajanju od 5 godina, za kazneno djelo Izazivanje opće opasnosti iz čl. 323. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ F BiH utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i za kazneno djelo Nedopušteno držanje oružja ili eksplozivnih tvari iz čl. 371. st. 1. KZ F BiH utvrdio kaznu u trajanju od 1 godine, te optuženom izrekao jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 31 godine.
Podsjećamo da je se optužnicom Županijskog tužiteljstva ŽZH u Širokom Brijegu optuženi Jozo Jasak teretio da je dana 04.08.2022. godine oko 02,01 sati iz vatrenog oružja, automatske puške AK-47, u namjeri da druge liši života, htijući to, iz neposredne blizine ispalio 16 hitaca u pravcu vitalnih dijelova tijela M.G., V.B., Ž.G i A.G., nanijevši na taj način M.G. i V.B. teške tjelesne ozljede od kojih ozljeda su isti preminuli na licu mjesta, dok je hitcima koje je ispalio iz automatske puške Ž.G. nanio teške po život opasne tjelesne ozljede, a A.G. lake tjelesne ozljede, te znajući da pucanjem iz vatrenog oružja na javnom mjestu gdje se nalazi veliki broj ljudi može izazvati opasnost za život tih ljudi, htijući to, iz iste automatske puške je nastavio pucati u pravcu velikog broja ljudi koji su u panici i strahu za svoje živote padali po podu, preskakali jedni preko drugih bježeći na sve strane kad su istog fizičkom snagom uspjeli savladati mještani te mu otrgnuli oružje i pozvali nadležnu PU, nakon čega su ovlaštene službene osobe te PU došle na lice mjesta i istog lišili slobode, kao i da je a nakon što je prethodno na njemu poznat način nabavio automatsku pušku tipa „Kalašnjikov“, dvadeset komada pripadajućeg streljiva, automatsku pušku tipa „Kalašnjikov“ i jedan komad streljiva cal. 7,62×39, znajući da nabavka i držanje istih građanima nije dozvoljena, isto oružje i streljivo držao u obiteljskoj kući općina Grude, sve do dana 04.08.2022. godine oko 2,00 sati kada je s automatskom puškom AK -47 i šesnaest komada pripadajućeg streljiva u mjestu Gorica, zaseok Stubli, općina Grude, prilikom proslave patrona župe, u namjeri da drugog liši života, usmrtio dvije osobe i ranio druge dvije osobe, kada mu je isto oružje otrgnuto, a drugo vatreno oružje pronađeno u obiteljskoj kući od strane ovlaštenih službenih osoba MUP ŽZH, koji su postupali po Naredbi za pretres (stana/kuće, svih pripadajućih objekata i vozila) Županijskog suda Široki Brijeg, potvrdila je za portal Vrisak.info glasnogovornica Tuziteljstva ŽZH Petrunjela Matijević.
Nakon prijema pismenog otpravka prvostupanjske presude Tužiteljstvo će odlučiti da li će izjaviti žalbu na sankciju Vrhovnom sudu F BiH Sarajevo.
„Prema načelu pretpostavke nevinosti iz čl. 3. st. 1. ZKP-a F BiH, svatko se smatra nevinim za kazneno djelo dok se pravomoćnom presudom suda ne utvrdi njegova krivnja, radi čega izricanjem prvostupanjske presude protiv određene osobe za konkretno kazneno djelo, ne predstavlja njenu kaznenu odgovornost za počinjenje kaznenog djela, jer se krivnja počinitelja utvrđuje pravomoćnom presudom.“
Vrisak.info
