Zbog pogrešne postavljene dijagnoze raka želuca pacijentici je krajem 2023. godine u KBC-u Sestre milosrdnice odstranjen cijeli želudac, zajedno s limfnim čvorovima, trbušnom maramom, slijepim crijevom i žučnim mjehurom. Naknadne pretrage pokazale su da nije imala adenokarcinom želuca, nego benigni neuroendokrini tumor (NET) koji u njezinu slučaju nije zahtijevao tako opsežnu operaciju.
Općinsko kazneno državno odvjetništvo zbog svega je podiglo optužnicu protiv liječnice koja je analizirala uzorak biopsije i postavila dijagnozu, piše Jutarnji.
Tužiteljstvo tvrdi da je liječnica, analizirajući uzorak uzet biopsijom želuca, pogrešno zaključila da je riječ o adenokarcinomu te pritom nije provela dodatne imunohistokemijske pretrage koje bi pomogle razlikovati dvije vrste tumora.
Nakon operacije pacijentica je razvila brojne fizičke i psihičke tegobe, koje tužiteljstvo smatra osobito teškom tjelesnom ozljedom. Liječnicu se tereti za nesavjesno liječenje iz nehaja, a tužiteljstvo traži kaznu od godinu dana zatvora.
Liječnica odbacuje odgovornost
Optužena liječnica u obrani je navela da je sudjelovala u analizi uzorka te da je provedeno još pet dodatnih testiranja. Istaknula je i da su liječnici koji su sudjelovali u daljnjem liječenju prije operacije trebali provjeriti je li završena sva potrebna dijagnostička obrada.
Prema njezinim tvrdnjama, konačni nalaz nije bio završen ni na dan kada je pacijentica već bila na operaciji. Također smatra da je trebalo ponoviti biopsiju i provesti još dvije manje medicinske intervencije prije donošenja konačne odluke o zahvatu.
Navela je i da je sama provela dodatna imunohistokemijska testiranja te da se, prema njezinu mišljenju, ne može potpuno isključiti mogućnost da je pacijentica imala karcinom koji je uklonjen već tijekom biopsije. Dodala je i da jedan organ može istodobno imati više vrsta tumora.
‘Izvađeni su mi želudac, limfni čvorovi, slijepo crijevo i žuč’
Pacijentica je tijekom postupka opisala kako je sve počelo jakim bolovima u želucu.
“Zbog stresa mi se počela javljati bol u želucu koja je postajala sve intenzivnija. Prvo sam se javila liječniku obiteljske medicine koji mi je propisao terapiju koja mi nije pomogla, nakon čega sam se po njegovoj uputi javila jednom gastroenterologu u KBC Sestre milosrdnice. On me pregledao 6. listopada 2023. i uputio me na gastroskopiju i kolonoskopiju, što sam obavila u okviru dnevne bolnice. Prilikom gastroskopije uzet je materijal za biopsiju jer je uočena sumnjiva promjena na želucu,” opisala je.
Njezin suprug, koji je također liječnik u istoj bolnici, kontaktirao je liječnicu koja je analizirala uzorak. Prema iskazu pacijentice, rečeno joj je da se radi o adenokarcinomu želuca koji treba što prije liječiti.
Nakon toga upućena je kirurgu, a za operaciju je odabrala KBC Sestre milosrdnice.
“Izvađeni su mi želudac, limfni čvorovi povezani sa želucem, omentum, slijepo crijevo i žučna vrećica. Nakon same operacije trpjela sam nesnosne bolove”, ispričala je.
Analizom odstranjenog tkiva u KBC-u Zagreb karcinom nije pronađen.
“Nakon operacije dio želuca na kojem je navodno bio karcinom poslan je na analizu u KBC Zagreb, na kojoj karcinom nije bio vidljiv. Naknadno je na analizu poslan cijeli želudac te je utvrđeno da uopće nemam adenokarcinom, već da se radi o malom benignom neuroendokrinom tumoru koji ne zahtijeva operacijsko liječenje, nego se liječi simptomatski i prati te ne zahtijeva gastrektomiju. Liječnik kirurg mi je također rekao da, kada me otvorio, ništa nije vidio, ali da je sve izvadio jer nije htio odgovarati u slučaju da se doista radilo o karcinomu,” opisala je pacijentica.
Teške posljedice nakon operacije
Pacijentica je kazala da danas trpi ozbiljne zdravstvene posljedice.
“Imam invaliditet od 80%, a sada imam 100-postotno tjelesno oštećenje. U KBC-u Sestre milosrdnice proveden je interni nadzor, prilikom kojeg je utvrđeno da je došlo do stručnog propusta u mom liječenju,” zaključila je pacijentica.
Ispitan je i kirurg koji je izveo zahvat te je potvrdio da tijekom operacije nije mogao napipati tumorsku promjenu na želucu te je zbog tog bio u dilemi. Ipak, s obzirom na patohistološki nalaz koji je upućivao na karcinom, odlučio je nastaviti operaciju. Naveo je i da je totalna gastektomija izvedena prema pravilima struke i uz pristanak pacijentice.
Liječnica koja je u to vrijeme bila na specijalizaciji iz patologije i citologije izjavila je da se ne sjeća konkretnog uzorka ni rezultata dobivene analize te da u to vrijeme još nije bila osposobljena samostalno razlikovati adenokarcinom od drugih tumora, piše net.hr.
Vještakinje utvrdile stručni propust
Sudskim vještačenjem zaključeno je da je pri izradi prvotnog nalaza napravljen stručni propust jer nisu korišteni dodatni imunohistokemijski biljezi potrebni za potvrdu dijagnoze i razlikovanje adenokarcinoma od neuroendokrinog tumora.
Vještakinje su utvrdile i da su nakon operacije kod pacijentice nastale teške i trajne zdravstvene posljedice.
Među njima su dumping sindrom, mučnine, povraćanje, proljevi, velik gubitak tjelesne težine, refluks te psihičke tegobe, uključujući PTSP.
Vrisak.info
