Premijer Andrej Plenković u utorak je nakon sjednice Predsjedništva HDZ-a komentirao slučaj vlasnika riječkog kafića koji je HDZ-ovcima i njihovim simpatizerima poručio da u njegov lokal nisu dobrodošli. Plenković je cijelom slučaju dao predznak “fašizam”, a je li trebao reagirati i je li njegova reakcija bila primjerena, priupitali smo komunikacijskog stručnjaka Kristijana Sedaka.
Vlasnik “Three monkeys” Tomislav Kovačević objavio je sredinom veljače na Facebooku da u povodu odluke kojom se caffe barovima od ponedjeljka omogućuje prodavanje “kave za van”, a što su do sada mogle činiti crpke, frizerski saloni i kiosci, moli sve članove, glasače i simpatizere HDZ-a da ne dolaze u njegov caffe bar jer nisu dobrodošli.
Na tu izjavu stigla je i reakcija premijera koji je kazao: “Čudi me degutantna količina dvostrukih kriterija. Da je gospodin iz ta ‘Tri majmuna’ rekao da u kafić ne mogu doći Srbi, ne smiju doći Židovi, Romi, pripadnici Armade, SDP-ovci, digla bi se tolika halabuka da bi Hrvatska treštala. Ali kad HDZ-ovci ne mogu ući, nikome ništa. Čak se traže opravdanja, da je to OK. Nije šala, to je diskriminacija, to se zove rasizam, sljedeći korak je fašizam”, poručio je Plenković.
“Činjenica je da je davao izjavu ispred HDZ-a u ulozi predsjednika HDZ-a. Ja vjerujem da on te uloge premijera i predsjednika HDZ-a odvaja pa je možda sada ovo bila prilika da u ulozi predsjednika HDZ-a komentira i taj slučaj”, ocijenio je komunikacijski stručnjak s Hrvatskog katoličkog sveučilišta i Govorničke akademije Demosten Sedak.
Smatra da je taj slučaj trebalo komentirati i da je to trebala biti oštrija reakcija.
“Mislim da je on tu apsolutno u pravu. Ja sam na svojim društvenim stranicama napisao da razmišljam učlaniti se u HDZ kako bih se mogao identificirati kada ulazim u kafiće, naravno u šali. S druge strane, ako na to ne reagiramo, pitanje je, je li sljedeći korak- kafići posebni za HDZ-ovce i posebni za ne HDZ-ovce, dakle pitanje je u kojem smjeru bi to išlo”, razmišlja sugovornik portala Direktno.hr.
Ipak, kaže, da je Plenkovićeva reakcija bila pretjerana.
“Mislim da je pretjerao u uspoređivanju s fašizmom, jer onda devalvira to zlo koje fašizam jest, kao i njegove zločine, tako da to po meni ne treba raditi i mislim da je tu pogriješio. S druge strane, razumijem i njegovu reakciju, a na neki način razumijem i vlasnika kafića, jer je to odličan marketinški trik. Ja do sada nisam znao za ‘Tri majmuna’. Čak ću rado otići i popiti kavu tamo. Ako je kava tako dobra kao što je marketing, bit ću zadovoljan”, rekao je Sedak u razgovoru za portal Direktno.
‘Na život u Rijeci više je utjecala Uprava 3. maja’
Međutim, upozorava da marketing ima svoje etičke norme i moralna načela, tako da je iz tog aspekta, potez vlasnika kafića “upitan”.
“Plenković je u pravu – da zamijenimo u toj izjavi subjekt HDZ, ili HDZ-ovci, mislim da je naveo i birače i simpatizere i stavimo bilo koju drugu skupinu, to bi definitivno bio i nacionalizam i šovinizam i rasizam. To je samo pola koraka dalje od toga”, mišljenja je Sedak.
Osim toga, kaže da ne zna zašto je toliko “ojađen gospodin iz Rijeke, jer je na život u Rijeci više utjecala Uprava 3. maja, nego HDZ i Vlada u Zagrebu, a članovi uprave 3. maja tamo redovito piju kavu kada nije korona”.
Javnost taj čin nije osudila, kazao je i dodao: “Što je sljedeće ako javnost to nije osudila? Imate i kafiće s druge strane tog spektra koji bi se sada mogli osjećati pozvani raditi takve zabrane”, poručio je Sedak.
Vrisak.info
